Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

07/12/2019

Rectificatif d'informations erronées sur la situation de "Marie".

 

8/02/2019. Annie Keszey,
 44 ans dans l’Education Nationale à
MAÏTENA BIRABEN, journaliste, sous couvert de la Direction, RMC info, 16, rue du Général ALAIN DE BOISSIEU, 75015 PARIS et RMC Régie, Next Interactive- 12 rue ORADOUR/GLANE, 75 740 PARIS Cedex 15.
Objet : Références : 7/02/19. Listened to M comme maitena, on RMC Info, by MAITENA BIRABEN.
Aujourd’hui 07/01, hier 00/00. Marie qui dormait...
Madame Maïtena BIRABEN.
Dans votre entretien avec Marie, retraitée, en attente de logement social, vous dérogez à l’Ethique de votre profession et c’est inacceptable. D’autres journaux dont Le Parisien et le site France Bleu, en particulier, ont traité le sujet « Marie de Puteaux » avant vous, toujours avec des erreurs dues, par exemple, à l’absence de fiabilité de leurs diverses sources, mais ces journalistes professionnels ont accepté de rectifier ensuite leurs interventions, à ma demande, afin de respecter la charte éthique du journalisme*. (Extraits joints*.)
J’ai, en effet, aidé concrètement Marie Vieira pendant 18 mois et je connais parfaitement les diverses étapes de son épreuve. A titre confidentiel, je pourrais vous adresser l’ensemble des pièces en ma possession.
Votre erreur la plus grave est de répéter, après Marie Vieira, qu’elle a eu deux propositions de relogement : l’une à Vaucresson, l’autre à Villeneuve-la-Garenne. Oui. Mais vous occultez la principale proposition, par le bailleur OSICA, en seconde place, d’un logement social à Puteaux, la ville exigée par Marie, alors que le DALO ne reconnaît pas cette exigence et que Marie, d’ailleurs, dans son dossier DALO, a demandé plusieurs communes du 92. Quand Marie a reçu cette proposition, en juin 2018, j’ai imaginé son bonheur et l’ai rencontrée au Café, à Puteaux, pour fêter l’événement. Or, Marie m’a dit qu’elle ne voulait pas de ce logement parce que c’était un studio et qu’elle voulait un deux pièces, sa fille, vivant à l’étranger, lui rendant parfois visite. J’ai tenté de convaincre Marie que sa fille pourrait dormir à l’hôtel voisin et passer les journées avec elle, en précisant aussi qu’elle vivait seule et que l’attribution sociale d’une seule pièce n’était pas critiquable. Marie m’a alors dit qu’elle ne pouvait imaginer vivre dans une pièce dans laquelle son lit serait proche de sa table. Mon mari étant Hongrois, j’ai informé Marie du fait que dans de nombreux appartements de Budapest, la tradition voulait que chaque pièce soit à la fois pour la nuit et pour le jour. J’ai mis Marie en garde mais n’ai pu la convaincre. Je suis partie deux mois en Espagne et j’ai appris à mon retour qu’elle avait accepté l’appartement social de Puteaux, mais trop tard, il avait été attribué à quelqu’un d’autre.
Une autre désinformation a été répercutée par certains de vos confrères, relayant un autre mensonge de Marie : elle n’aurait été prévenue par OSICA que par une « première » lettre datée du 13/06/2018, reçue le 15/06 qui lui demandait un document et la lettre du 19/06 lui apprenant que l’appartement de Puteaux avait été attribué à quelqu’un d’autre. Marie aurait donc manqué de temps. Cette « première » lettre est visible sur le site : https:// www.nadinejeanne.com. Ce texte sur Marie est le 11ème sur le site. Or, il suffit de lire cette lettre du 13/06 pour comprendre qu’elle n’est pas la première puisque ni l’adresse, ni le nombre de pièces du logement de Puteaux ne sont inscrits sur cette lettre. Nadine Jeanne a accepté une correction signalée par son mot ERRATUM.
Votre recherche de « l’émotionnel » ne saurait vous dispenser du « rationnel ».
Marie est SDF, certes, mais elle était hébergée chez des amis, à partir d’une décision de sa fille, dans l’attente d’un logement. Elle a quitté volontairement cet hébergement et je pense que la fille de Marie qui avait veillé à protéger sa « maman » ne doit pas connaître cette situation actuelle.
Vous avez évoqué la « réussite » de la pétition pour soutenir Marie sur Change.org. Les initiateurs et les suiveurs, dont Christophe Grébert, ont aidé Marie, par une signature, depuis leurs confortables fauteuils. Mais ont-ils proposé d’offrir l’hôtel à Marie, lui ont-ils rédigé des (oui, des) lettres pour le Préfet, le Ministre, le Maire, l’ont-ils accompagnée plusieurs fois à l’OPH, au tribunal de Nanterre, à Vaucresson pour visiter le 1er appartement (d’ailleurs parfait), etc. C’est RUGIR au lieu d’AGIR, dans son strict intérêt personnel politique, sous couvert de l’intérêt d’autrui.
Madame, corrigez votre intervention avec Marie, sur RMC.
Vous exercez Madame, un métier complexe, je vous souhaite bon courage.
Annie Keszey.

 

 

 

16:41 Publié dans LOGEMENT, POLITIQUE LOCALE, PUTEAUX | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : marie vieira, dalo, infox | | |  Facebook