Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

30/11/2017

Réunion de conciliation des deux comités de LaREM de Puteaux.

27/11/2017.  20 h30, à la Coupole.
Un avis.
En 2016, avant l’élection présidentielle et jusqu’en août 2017, il n’y avait qu’un seul comité « historique » de LaREM  dans la ville. Une scission est alors intervenue après deux mois de conflits verbaux violents entre divers participants majoritairement masculins, peu nombreux cependant. Le comité un a continué à rassembler des affiliés de la société civile et le comité deux plutôt des politiciens traditionnels du PS, du MoDem et de Puteaux En Mouvement, opposants endémiques au maire de la ville, par désirs aussi de postes de responsabilités municipales. Les deux principaux représentants de la décennie  du MoDem et de Puteaux En Mouvement n’ont pas la dimension éthique attendue par notre démocratie : leurs failles sont critiquables. Deux exemples : celui d’une méconnaissance tragi-comique du droit pour l’un et d’un manquement lourd, rustaud, au respect d’autrui pour l’autre.
Absente en juillet et août, j’ai eu la chance de ne pas assister à ce désastre politique. La séparation était une stupidité, parce que les deux comités étaient à 200 mètres de distance l’un de l’autre, l’un à la Coupole, l’autre au Longchamp et qu’ils ne respectaient pas le maillage territorial espéré des responsables nationaux. Les noms des deux sites concurrents sur Internet, Puteaux en marche et En marche Puteaux produisaient une information incohérente préjudiciable à l’harmonie souhaitable. La situation désagréable conduisait au retrait de citoyens civiques compétents.
Malgré ce désordre et l’incapacité à s’entendre et à se respecter au sein d’un groupe restreint, les animateurs et certains membres de l’exécutif du comité deux continuaient à prôner la bienveillance, le renforcement du lien social, la transparence et la démocratie !
J’ai joint, par deux courriers recommandés  et par une visite rue Sainte-Anne à Paris, des autorités nationales de LaREM pour demander une réunion de conciliation entre les deux comités. Je pense avoir été la seule à le faire et à en posséder, bien sûr, les justificatifs. Lors de la réunion de conciliation pourtant l’animateur du comité deux m’a accusée d’être à l’origine du refus de conciliation : ceci à partir du processus politique parfaitement exposé par Jean-François Kahn de l’inversion tactique entre le coupable et  l’innocent. Un mensonge classique.
Lors de cette réunion de conciliation, il y avait huit présents, trois de chaque comité et deux représentants de LaREM du 92. L’animateur du comité un avait démissionné le matin même refusant définitivement toute rencontre avec les responsables du comité deux, à partir d’une amertume légitime et d’un dégoût personnel, mots forts mais porteurs de sens. Les propos « des comités opposés » sont restés aux antipodes. Les deux représentants extérieurs n’ont pas su, pas pu ou pas voulu entrer dans cette quadrature de cercle.  En conclusion, le comité un a mis fin à son existence « officielle », ses membres restent cependant inscrits à LaREM et liés entre eux dans une autre structure inventive vigilante, extérieure à la cordée hiérarchique macroniste mais non  sans liens.
Le comité deux  reste pour l’instant illégitime. Certes chacun est libre de créer son comité mais doit recevoir l’accord des autorités nationales. Or, l’accord aurait été donné par un membre sans nom, sans statut connu, dans un QG obscur sans lieu géographique précisé. Accepter cette situation serait se soumettre à un procédé  secret, redoutable et surtout anti-démocratique. La question reste posée.
Un tract du comité deux lors de la réunion est un exemple caricatural qui bafoue le nouvel idéal de LaREM : faire de la politique autrement. L’animateur local, celui qui a initié la rupture, se donne pour rôle de faire adhérer le maximum de personnes et de fédérer les équipes...
Annie Keszey

17:52 Publié dans POLITIQUE, POLITIQUE LOCALE | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : larem, comité, conflits, rupture, conciliation, échec | | |  Facebook

14/02/2010

ELOGE DE LA METAMORPHOSE

Le système Terre est incapable de s'organiser pour traiter ses problèmes vitaux: périls nucléaires, dégradation de la biosphère, économie mondiale sans vraie régulation, retour des famines, conflits ethno- politico- religieux tendant à se développer en guerres de civilisation. L'amplification et l'accélération de tous ces phénomènes peuvent être considérées comme le déchaînement d'un formidable processus par lequel se désintègre irrémédiablement un système.

Le probable est la désintégration, l'improbable, mais possible, est la métamorphose.

La métamorphose est à la fois un processus d'autodestruction et d'autoreconstruction. La chenille devient papillon, le foetus devient enfant, des sociétés anciennes forment peu à peu des sociétés historiques: au Moyen- Orient, en Inde, au Mexique,en Chine, au Pérou...Au 21 ème siècle se pose la métamorphose des sociétés historiques en une société- monde, d'un type nouveau, qui engloberait les Etats- nations, sans les supprimer...

Aujourd'hui tout est à repenser. Tout est à recommencer.

Tout en fait a recommencé, mais sans qu'on le sache. Nous en sommes au stade des commencements, modestes, invisibles, marginaux, dispersés. Car il existe déjà sur tous les continents, un bouillonnement créatif, une multitude d'initiatives locales dans le sens de la régénération économique, ou sociale, ou politique, ou cognitive, ou éducationnelle, ou éthique, ou de la réforme de vie. Ces initiatives sont le vivier du futur. Pour élaborer les voies qui se rejoindront dans la Voie, il nous faut nous dégager d'alternatives bornées, auxquelles nous contraint le monde de connaissance et de pensée hégémoniques. Ainsi, il faut à la fois mondialiser et démondialiser, croître et décroître, développer et envelopper...

Edgar Morin, sociologue et philosophe. Le Monde des 10 et 11/01/2010.

15:22 Publié dans UN MONDE MEILLEUR | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : monde, edgar morin, rupture, métamorphose | | |  Facebook

10/02/2010

RUPTURE ET METAMORPHOSE

Quand un système est incapable de traiter ses problèmes  vitaux, il se dégrade, se désintègre ou alors il est capable de créer un autre système à même de traiter ses problèmes. Il se métamorphose...

L'idée de métamorphose, plus riche que l'idée de révolution, en garde la radicalité transformatrice, mais la lie à la conservation ( de la vie, de l'héritage des cultures)  Pour aller vers la métamorphose, comment changer de voie?...

Edgar Morin.

22:17 Publié dans UN MONDE MEILLEUR | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : monde, rupture, métamorphose, edgar morin | | |  Facebook